近日，某短視頻平臺上 AI 生成周星馳經(jīng)典電影片段的視頻被大量網(wǎng)友制作發(fā)布。
9 日，周星馳經(jīng)紀(jì)人陳震宇發(fā)文質(zhì)疑：想問一下，這些屬于侵權(quán)嗎 ( 尤其這兩天大量傳播 ) ，相信創(chuàng)作者應(yīng)該已經(jīng)盈利，而某平臺是不是都放任不管提供給用戶生成發(fā)布？
很多網(wǎng)友認(rèn)為"肯定侵權(quán)，創(chuàng)業(yè)需要邊界，用 AI 要合法"。
ToiFung：平臺應(yīng)該要管。
電影通緝令：肯定侵權(quán)，版權(quán)人不提告就一直傳。
禾月 _Sinky：未經(jīng)過本人同意授權(quán)當(dāng)然屬于侵權(quán)，用星爺 +AI 做惡搞視頻最近頻繁出現(xiàn)，希望能夠合理規(guī)范。
路人刺：確實(shí)這幾天一直刷到這個(gè)，是不是可以舉報(bào)。
波板糖之恕：創(chuàng)作需要邊界。
漫允喻：沒辦法，肯定侵權(quán)，但要維權(quán)也不容易。
vcdfsk：技術(shù)創(chuàng)新需守規(guī)矩，版權(quán)倫理不容忽視。
大大大餅干：用 AI 還是要合法。
{jz:field.toptypename/}這兩天，視頻大模型 Seedance2.0 在國內(nèi)外社交平臺上掀起一陣刷屏式傳播，引發(fā)熱議與思考。
"影視颶風(fēng)"創(chuàng)始人 Tim 在昨天發(fā)布視頻，對這個(gè)模型贊不絕口。同時(shí)，他也拋出了一個(gè)尖銳而現(xiàn)實(shí)的問題：大模型的訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源是否涉及授權(quán)爭議？
Tim 在使用中發(fā)現(xiàn)，僅憑自己的照片，無需聲音樣本，模型即可生成一段帶有他本人聲音的視頻，因?yàn)橄到y(tǒng)已能識別他是誰。
鑒于影視颶風(fēng)是影視 / 科技領(lǐng)域頂流視頻賬號，Tim 過往高產(chǎn)的視頻早已成為公開的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，很可能已被用于模型訓(xùn)練。
此外，臨近春節(jié)，一種別樣的"拜年方式"在社交網(wǎng)絡(luò)上悄然走紅。熟悉的影視巨星、體壇健將、商界名人，甚至歷史人物，在屏幕里拱手作揖，說著定制的吉祥話。不僅如此，以上這些人物還可以跟你一起包餃子、一起在春晚舞臺互致祝福。
在一段短視頻中，小品演員馮鞏、蔡明和香港明星劉德華等人正在網(wǎng)友家中圍在一起包餃子，給大家拜年。
對于這種打破次元壁的視覺沖擊，安徽市民張先生坦言，第一反應(yīng)是驚奇，隨之而來的是一種難以言說的"違和感"。
張先生表示："我第一次看到的時(shí)候，還是有點(diǎn)驚奇的，覺得現(xiàn)在的技術(shù)基本上達(dá)到以假亂真的地步。但是有一些畫面做得比較突兀，感覺跟這個(gè)人平時(shí)給我們的印象有點(diǎn)不太一樣，更多偏向于一些開玩笑的角度去做。"
AI 技術(shù)也正在以一種前所未有的娛樂化姿態(tài)介入我們的傳統(tǒng)節(jié)日 ( 網(wǎng)絡(luò)截圖 )
技術(shù)帶來的"新奇反差"在短時(shí)間內(nèi)賺足了流量。江西市民肖倩告訴記者，她不僅自己看，還會轉(zhuǎn)發(fā)給朋友。
肖倩說："大家都覺得很有意思，區(qū)分真假，主要看細(xì)節(jié)，比如有些視頻里人物的眨眼頻率不太自然，或者口型和聲音有點(diǎn)對不上，金沙電玩城app我覺得娛樂一下還可以。"
這些視頻是怎么做出來的？
數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)者劉興亮接受記者采訪時(shí)解釋："核心是當(dāng)前人工智能最前沿的深度合成技術(shù)。包括了兩個(gè)關(guān)鍵部分：首先是視覺合成技術(shù)，也就是所謂的 AI 換臉或 Deepfake 技術(shù)。其利用了深度學(xué)習(xí)和計(jì)算機(jī)視覺算法，通過大模型學(xué)習(xí)真實(shí)人物的面部特征、表情、嘴型等信息，然后將這些特征合成到新的素材中，從而讓畫面看起來像是真人在說話；其次是語音合成技術(shù)，能夠模仿名人的聲音、語調(diào)甚至語氣，讓 AI 生成的聲音聽起來非常逼真。兩者結(jié)合起來就可以生成看上去像本人的拜年短視頻。"
娛樂之外，普通民眾、從業(yè)者及法律專家，均對這類深度合成視頻的合規(guī)與安全問題表達(dá)了擔(dān)憂。
《中華人民共和國民法典》對肖像權(quán)和聲音權(quán)的保護(hù)作出了明確規(guī)定。中國政法大學(xué)人工智能法研究院院長張凌寒向記者表示，人臉、人聲等都是具有生物識別功能的敏感個(gè)人信息。未經(jīng)授權(quán)的深度合成，侵犯了當(dāng)事人的人格權(quán)益。
春節(jié)臨近，短視頻平臺頗為流行的 AI 名人拜年 ( 網(wǎng)絡(luò)截圖 )
記者搜索了 AI 名人拜年等相關(guān)模版的授權(quán)情況，其中，一些官方賬號發(fā)布的短視頻標(biāo)注了已獲授權(quán)，但大量用戶自行生成的拜年、春晚內(nèi)容，難以判斷其合規(guī)性。某視頻制作應(yīng)用 ( APP ) 功能使用規(guī)范中明確，不得輸入、分享任何未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容，不得侵害他人的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等。有短視頻平臺也對涉及利用 AI 生成知名運(yùn)動(dòng)員形象進(jìn)行虛假仿冒等違規(guī)內(nèi)容進(jìn)行過處理，但現(xiàn)實(shí)中，海量審核、用戶規(guī)避等原因，仍然讓治理在執(zhí)行層面存在"防不勝防"的現(xiàn)實(shí)困境。
中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)強(qiáng)調(diào)：" AI 的經(jīng)營者、平臺企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡到主體責(zé)任，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格落實(shí)相關(guān)的管理辦法所規(guī)定的標(biāo)識的義務(wù)。要提供便捷的標(biāo)識工具，也需要建立事前提示、事中審核和事后追溯的完整機(jī)制。在接到權(quán)利人發(fā)出的侵權(quán)通知之后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取刪除等措施。如果沒采取相應(yīng)制止侵權(quán)的措施，應(yīng)當(dāng)就損害擴(kuò)大部分要承擔(dān)連帶責(zé)任的。還有一個(gè)方面就是公眾，也應(yīng)當(dāng)提高法律的意識。"
對此，網(wǎng)友們均表示了擔(dān)憂："技術(shù)創(chuàng)新需守規(guī)矩，版權(quán)倫理不容忽視。""用 AI 還是要合法。"" AI 拜年雖有趣，但也要注意法律邊界，尊重他人權(quán)益！"
春節(jié)臨近，未經(jīng)授權(quán)的 AI 拜年視頻在社交平臺走紅，憑借新奇場景賺足流量。AI 技術(shù)為節(jié)日注入新意，但熱鬧背后，法律風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。這類視頻多通過 AI 換臉、語音合成復(fù)刻他人形象聲音，卻鮮有獲得授權(quán)。
依據(jù)民法典與深度合成管理相關(guān)規(guī)定，人臉、人聲屬敏感個(gè)人信息，未經(jīng)授權(quán)制作、傳播即侵犯肖像權(quán)、聲音權(quán)，即便非商用也需擔(dān)責(zé)。高度仿真的內(nèi)容易模糊真假邊界，可能被用于造謠、詐騙，危害網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)有邊界，趣味不能凌駕規(guī)則。平臺應(yīng)強(qiáng)化審核與標(biāo)識，用戶需增強(qiáng)版權(quán)意識，拒絕制作、轉(zhuǎn)發(fā)侵權(quán)內(nèi)容。唯有守住合規(guī)底線，AI 才能真正為春節(jié)添彩，讓年味既有新意，更有秩序與溫度。
在"趣味狂歡"的背后，AI 技術(shù)的邊界在哪？你怎么看？評論區(qū)聊聊
（橙柿 · 互動(dòng)、央 · 廣網(wǎng)、中央廣播電視總臺中國之聲、網(wǎng)友評論）
（來源：大象新聞）
備案號: